Членство Приштины в Парламентской ассамблее НАТО рассматривается Белградом, как еще один шаг в серии негативных шагов международного сообщества, вознаграждающих Альбина Курти. Приштина интерпретирует это как позитивный сигнал, приближающий ее к главной цели — полноправному членству в Альянсе.
После того, как в марте Швеция стала 32-м членом НАТО, из Приштины пришло сообщение о том, что они надеются, что будут следующими. Они не стали долго ждать зеленого света, который не обязательно означает шаг к членству. Но означает новый уровень отношений с Альянсом.
«Она (Парламентская ассамблея НАТО – ред.) на самом деле не имеет официально оформленной роли в структурах НАТО. Но она важна как парламентский форум, как место, где обсуждается безопасность. Потому что все ее комитеты поддерживают отношения со странами, не входящими в НАТО, но которые участвуют в программе «Партнерство ради мира». Это была важная дипломатическая арена для Республики Сербия, у которой там пять представителей», — считает Марко Савкович, старший советник Фонда ISAK.
Не все хотели видеть Приштину в Парламентской ассамблее НАТО
«Республика Косово» не была принята в эту структуру единогласно, вопреки существующей практике. Против выступила Венгрия, воздержались 14 стран, в том числе Италия, Франция и еще четыре страны, не признающие объявленную в одностороннем порядке независимость Косово.
«Поведение международного сообщества и НАТО (в форме КФОР) в Косово и Метохии в последние годы показывает, что сербы из Косово и Метохии не ожидали ничего иного. Я думаю, они не будут слишком волноваться. Ведь они были бы менее рады, если бы ROSU («косовские силы безопасности» — прим. ред.) вломилась в банк, детский сад или школу. Это было бы более волнительно для наших граждан. Потому что это просто естественная последовательность событий Косово», — говорит Никола Вуйинович, исследователь в области безопасности.
В свою очередь дипломат Зоран Миливоевич считает, что было многое упущено, включая международное право и резолюцию ООН 1244. «Они отреклись от себя. И очень интересно, как они это оправдают», — говорит Миливоевич.
Министр иностранных дел Сербии Марко Джурич выразил свое мнение по поводу решения Парламентской ассамблеи НАТО.
«Это сигнал о том, что некоторые страны начали заменять доктрину уважения прав человека. Поэтому они якобы поддержали этот проект 25 лет назад, чтобы продвинуть суверенитет и независимость Косово. И меня не интересуют оправдания. Дело в том, что аморально награждать того, кто постоянно прибегает к нарушению прав человека. Это наносит ущерб и без того не очень хорошему имиджу этого альянса в нашей стране. Хотя Сербия и приложила усилия для создания лучших партнерских отношений с НАТО», — считает Марко Джурич.
После 10 лет пребывания в качестве наблюдателя, получив членство в Парламентской ассамблее НАТО, Приштина приобретает такой же статус, как Сербия и девять других международно признанных стран.
Вуйнович: Мы должны протестовать
«Я рассматриваю это как один из способов давления на Республику Сербия, которая говорит: если вы не будете с нами, есть те, кто будет. Мое мнение состоит в том, что мы должны выразить некоторый протест. Будь то в форме приостановки нашего членства или в форме каких-то дальнейших протестов или деклараций. Но это просто неприемлемо для страны, которая даже не признана всеми членами», — говорит Вуйинович.
По мнению аналитиков, членство Приштины в Парламентской ассамблее НАТО повлияет на диалог между Белградом и Приштиной. И отдалит обе стороны от соглашения по многочисленным вопросам, которые влияют на повседневную жизнь граждан южного края.
