Президент Республики Сербской Милорад Додик вновь упомянул независимость страны от Боснии и Герцеговины. Причиной, по его словам, может стать введение Верховным представителем Кристианом Шмидтом закона о государственной собственности.

«В Париже я сообщил французским сенаторам, что немец Кристиан Шмидт, не обладающий легитимностью и законностью, пытается моделировать конституционный порядок в Боснии и Герцеговине. И, если Шмидт вмешается в вопросы собственности, Республика Сербская не будет иметь никакого другого выбора, кроме как защитить свой статус, провозгласив независимость», — написал Додик в одной соцсетей.

Он заявил, что встретился в Париже с группой французских сенаторов. И проинформировал их о ситуации в РС, в Боснии и Герцеговине и в регионе.

«Я благодарен этой группе сенаторов, представляющих разные политические партии. Потому что они хотели услышать о ситуации и имели о ней определенное мнение. Они скоро приедут в БиГ и там будут обсуждать различные вопросы», — заявил Додик.
Он также отметил, что проинформировал собеседников, что Босния и Герцеговина должна вернуться к Конституции и вывести иностранцев. По мнению главы Республики Сербской, его визит во Францию был плодотворным и принесет положительные результаты.

Додик указал, что он написал, что «незаконный Шмидт» в тот момент, когда ЕС одобрил переговоры о приеме БиГ, угрожал этому процессу и завел его в полный тупик. А также он намерен еще больше осложнить ситуацию, навязав законы о собственности.

«Вмешательство в Закон о выборах БиГ недопустимо. Это будет блокировать дальнейший процесс в БиГ до тех пор, пока он не отзовет его или Парламентская ассамблея БиГ не отклонит его», — считает президент РС. Если этого не произойдет, сказал Додик, РС примет свой собственный закон о выборах.

Додик заявил, что знает, что в процессе международных переговоров Франция была против намерения Шмидта принимать окончательные решения. РС ценит ​​позицию Франции по этому вопросу.

«Этого против нее было недостаточно. Потому что речь идет о других крупных странах, которые были «за» и имели свои собственные взгляды», — заключил он.