Согласно отчету Freedom House «Нации в переходном периоде 2023», в который включены 29 стран Европы и Азии, наибольшее падение результатов зафиксировано в Сербии. Freedom House заявляет, что Сербия пережила «исторический упадок из-за усилий президента Александра Вучича по консолидации власти в 2023 году». Об этом пишет RTC.
Согласно отчету Freedom House, на политическую жизнь в Сербии в 2023 году повлияли несколько крупных событий. И, прежде всего, как они утверждают, два массовых расстрела 3 и 4 мая. А также события в Косово и Метохии. Массовые убийства в мае привели к «крупнейшим протестам в 21 веке в Сербии. А события в Косово оказали давление на правительство Сербии, как со стороны международного сообщества, так и внутри страны».
Freedom House: Выборы – кульминация смуты
Согласно отчету Freedom House, беспорядки завершились внеочередными парламентскими и местными выборами, состоявшимися 17 декабря 2023 года.
Сербская прогрессивная партия (СНС) получила наибольшее количество голосов на парламентских выборах, вернув часть позиций, которые она уступила своему бывшему партнеру по коалиции, Социалистической партии Сербии (СПС).
«Широкая проевропейская коалиция «Сербия против насилия» (СПН) заняла второе место, набрав почти четверть голосов, что намного превзошло предыдущие результаты оппозиции с момента прихода к власти в 2012 году президента СНС Александра Вучича.
«Правая коалиция и новое движение крайне правых во главе с харизматичным пророссийским теоретиком заговора также сумели пройти в Национальное собрание», — говорится в докладе Freedom House.
Далее в докладе отмечается, что, согласно официальным результатам выборов, прогрессистам удалось набрать наибольшее количество голосов в столице Белграде на местных выборах, превзойдя коалицию СПН примерно на четыре процента от общего числа голосов. Однако «СНС не удалось сформировать новое городское правительство вместе с советниками от нового популистского движения, которое само распалось, что привело к новым выборам в Белграде. СНС также победила в большинстве других муниципалитетов».
Все эти результаты, как было заявлено, были поставлены под сомнение оппозицией, а также организациями гражданского общества и Европейским парламентом. Поскольку выборы, по мнению авторов отчета, проходили с нарушениями. И встретили критику как со стороны отечественных, так и международных наблюдателей.
Спорные выборы в Белграде и отсутствие свободы СМИ
Отдельное место в отчете занимают выборы в Белграде. Там, как считает оппозиция, у нее украли победу. Далее Freedom House пишет, что «самым спорным аспектом выборов» были утверждения о том, что людей привозили в Белград из других городов Сербии. А также из соседней Республики Сербской (БиГ), чтобы избиратели голосовали на местных выборах в столице страны.
«Некоторые из них были собраны в центральных районах Белграда. А затем доставлены на различные избирательные участки по всему городу. Некоторые государственные чиновники Республики Сербской даже голосовали публично на местных и провинциальных выборах. Помимо этих обвинений, выборы были отмечены нарушениями в день выборов. Но имели место и серьезные скандалы во время избирательной кампании, включая массовую подделку подписей при составлении избирательных списков и организованные схемы подкупа голосов», — говорится в отчете Freedom House. Причем авторы отчета не приводят никаких доказательств своей позиции или каких-либо фактов.
Значительная часть доклада посвящена средствам массовой информации в Сербии. Еще раз подчеркивается, что свобода СМИ развивается по нисходящей траектории. И, что все негативные тенденции предыдущих лет сохранились. А в частности речь идёт о давлении и нападении на журналистов.
Кто платит, тот заказывает…
В заключение надо понимать, кто оплачивает все эти исследования, отчёты и журналистов.
А именно кто же финансирует Freedom House? И это: Агентство США по международному развитию (USAID), Голландская лотереея и Hartford Foundation из Нью-Йорка.
Кстати, Freedom House во многом зависит от американского бюджета, о чем свидетельствует годовой финансовый отчет: из $103,9 млн доходов и поддержки — 93,9 млн составили федеральные гранты.